春节晚会作为一种营造喜庆、提供娱乐，又能凝聚人心、人气的仪式，肯定是既投合“上面”，也满足“下面”，是有存在理由的。所以，尽管每年春晚播出后都有无数的人“放下筷子就骂娘”，甚至有相当数量的人呼吁要“取消春晚”，但是每到新年大家伙仍然就像帖对联一样习惯性地还要“拿新桃换旧符”。很多老百姓尽管在年货还没置办的情况下，却都又在娱乐报道关于春节晚会“探班”、“幕后”之类轮番的新闻轰炸中，酝酿好情绪，眼巴巴地准备在年三十晚上“再上一回当”，再次“端起碗来吃肉”了。

春节晚会说穿了其实就是一场现代的“庙会”。作为一种古老娱乐庆典方式的现代延伸，她是有生命力的，观众对她也是有很深“情结”的。但是，也正因为“爱之愈深恨之愈深”的道理，所以，春晚不管导演多努力，演员多卖力，总是少不了“挨骂”的命运。不仅观众会“骂”，演员也会“骂”。上节目的“骂”报酬低、待遇分三六九等，甚至“骂”上节目难，幕后操作“潜规则”黑。上不了节目的则是“吃不到葡萄‘骂’葡萄酸”，有的还因为上不上节目闹出的不愉快从此与春节晚会与CCTV“交恶”，发誓一辈子不上春晚。那么，撇除观众“恨铁不成钢”和演员们“酸葡萄”心理等情绪化的因素影响，春晚“挨骂”究竟有哪些症结呢？依笔者多年对春节晚会的关注，归纳起来有三点：

首先，春晚的办会理念存在偏差。晚会本来主要目的是用来娱乐大众，开心取乐的，特别是春节晚会，大家忙活一年凑在电视机前更是想放松一下。可是，春节晚会的办会理念由于上级领导的意图或者是导演领会的偏差、思想的保守，总是喜欢让节目承载太多教化、道义的责任，于是，坐在电视机前的观众，常常不晚会折磨得喜怒无常，上半场先被小品、相声逗得欢天喜地，一会儿一不留神又被主持人的“弘扬主旋律”的“煽情”煽得痛哭流涕，接下来下半场还要再次掀起高潮，再把你从悲伤中拉出来，再把你逗乐，否则节目就无法收场。这样的节目哪里是在娱乐观众，分明是在折磨人。所以，春晚要想少挨骂，还需要从“传道”的束缚中进一步解放。

其次，春晚的体制需要改进。春节晚会作为央视事业，甚至带有浓厚行政色彩体制下的一场晚会，无论如何逃脱不了“官办”甚至官僚的作风。无论是花钱、选导演，搭班子，还是选演员、定节目，都带有很强的个人决策痕迹。节目也好，演员也罢，不是放眼全国，不是在多数人和多数节目中让多数人来选人选节目，而常常是根据少数人的个人喜好来在少数人中选节目，甚至不排除在周围“小圈子”中“幕后操作”的可能性。所以，在这种相对封闭、非市场化的节目、演员和导演的选拔体制中，观众看到的节目和演员往往是“年年岁岁‘花’相似，岁岁年年人相同”。很多好的节目和演员，包括导演，由于被体制挡在杨视外面，无缘与观众见面。

最后，春晚的中庸心态需要调整。春节晚会面对的是十多亿全国乃至全球的华人。这样大的群体是绝无仅有的，这也导致了春节晚会无论如何也“众口难调”的尴尬。就“上”吧，节目很可能因为“曲高和寡”而失去大部分观众，而没有收视率不仅老百姓不答应，台领导也不答应。就“下”吧，又很可能因为“低级庸俗”而犯“低级错误”。所以，权衡下来，春节晚会在她20多年的历史中早就形成了“中庸”的习惯。不仅，受众定位上采取“掐中间顾两头”的中庸之道，在节目内容和形式的创新上也养成了不思进取的陋习。这也是春晚年年挨骂年年办，年年办再挨骂的一个根源。

面对滞留车站的群众，总理动情地说：“春节快到了，我给大家拜个早年。你们被困在火车站无法按时赶回家过年，我表示深深的歉意。现在我们正在想尽一切办法抢修，一定把大家送回家过春节。”（见1月30日《新华日报》http://xh.xhby.net/html/2008-01/30/content_6065402.htm）连夜赴湖南指导抗灾救灾工作并看望滞留旅客的温家宝总理，在长沙火车站候车大厅里的一席真诚的问候，顿时驱走了滞留旅客心头的寒意，令人感动。

政府对于群众的作用，往往就像空气一样，尽管我们每时每刻都生活在它的服务之中，而且很多时候我们可能并不怎么意识到它对于我们的意义，但是在危机关头，在灾难面前，在群众最需要帮助的时候，谁也不会忘记政府的存在，这个时候往往也是政府塑造自身形象，显示自身存在价值的最好时机。连日来，当肆虐的暴雪连续多日阻断了京广铁路大动脉，阻断了南方多个省份的公路干线，也阻断了这些省份的航空通道并造成湖南、贵州等省份电力部分中断的情况下，不仅当地群众的生活受到了很大影响，而且导致了上百万的旅客滞留在外，无法及时踏上旅程回家与家人团聚。但是在严峻的灾难面前，在百年一遇的雪情面前，政府并没有退却，而是千方百计疏通道路、抢修电路，疏散救助滞留在火车站和被困在旅途中的群众，充分体现了政府执政为民的本色。

在雪难严寒面前，群众在经受着严寒和无法回家的苦闷中也一次次体验到来自党政军民倾情相助的温暖与感动。在抗灾救困的关键时刻，“胡锦涛主持中央政治局会议，研究当前雨雪冰冻灾情，部署做好保障群众生产生活工作”，“温家宝赴湖南指导抗灾救灾工作，看望滞留旅客并亲赴野外察看电力设施受损情况”，“全军和武警部队全力协助地方，出动15.8万官兵抗击雪灾”，“民政部财政部为解决受灾群众生活困难，向皖赣桂黔下拨9800万元救灾金，累计下拨1.26亿元”，“驻广东韶关某集团军的士兵用野战炊事车为滞留旅客做饭”，“电力系统抗灾保电昼夜奋战 ”……一条条大雪无情人有情的新闻如一股股暖流，温暖在灾区群众、滞留旅客的心头，也温暖着每一个关心灾情的群众。

虽然广东等地考虑到灾害短期内难以克服的客观原因，已经开始大规模劝留民工在当地过年，一些企业也开始为这些无法回家的民工捐赠御寒物资，江苏南京等地工会部门甚至准备邀请无法回家的民工一起吃年夜饭，这些举措无疑会给那些无法回家的群众带来许多温情。但是，春节作为一个传统上家人团聚的节日，外出群众期望回家团聚的心理也是可以理解并在条件允许的情况下应该尽量满足的。在这种情况下，一些政府部门一面积极提供条件营造温情氛围，劝留外来务工人员留下过年，一面积极努力抢修、疏通线路，尽最大可能满足那些迫切要求回家团聚旅客的愿望，并向这些滞留旅客作出“一定把大家送回家过春节”的庄严承诺，这种既考虑客观困难，又尊重群众意愿积极克服困难的做法，既实事求是，更以人为本。

教育部公布的数字显示，2008年硕士研究生报名，除少数省份增长和持平外，北京、上海、江苏、湖北、山东等大多数省份的报考人数都呈下降趋势，全国考研报名人数首次出现负增长。（见1月18日《扬子晚报》http://news.sina.com.cn/c/2008-01-18/020814768293.shtml）

读研热在近两年开始逐渐降温后，今年终于正式退烧了。这其中有就业压力造成的读研学子在就业和深造的选择上更加理性与务实，更有当前高校培养研究生模式、方法与社会需求脱节方面的原因。

网上曾经流传过一个拿读研和坐牢相比较的帖子，认为两者“都是因为一时糊涂或一时冲动，亦或是对于名利财富的贪婪欲望，错误的选择了这条道路；进来都要先接受教育，都必须参与劳动：读研是脑力的（当然也有体力活），监狱是体力的；里面的人都只有一个目的：早点出去；在里面的日子也有不同，读研的如果能遇上个好导师，坐牢的如果能遇到个好管教，生活可能会好过些。反之就要加倍痛苦了；出去那天的场面是感人的，都要热泪盈眶，迫不及待的冲出去呼吸外面新鲜的空气 ；可好景不长，出去一段时间才发现，在里面待的时间太久，已经与社会脱节，出来后什么都干不了；很多人重操旧业了：读研的去申请博士，坐牢的可能再次违法犯罪” 这虽然是“满纸荒唐言”，但是，也在一定程度上反映了当前研究生培养中存在忽视社会需求与学生技能培养上的弊端。

一家知名网站的网上调查也显示，52.9%的人认为现在读研“不值”，35.85%人更是明确表示“后悔读研”。一些学生直接把考研看作是“鸡肋”：考吧，害怕学不到真本领，还耽误就业机会，不考吧，又怕万一就业不理想，将来没有退路。这种“鸡肋”心态最主要是对当前研究生培养质量担忧所造成的。考研者最怕因为读研花了钱，花了精力，也浪费了机会，最终却因为无法适应社会需求而被抛弃。

事实上，当前研究生培养在连年大幅扩招的情况下，的确存在只重数量，不重质量的粗制滥造行为。有的由于“生”多“师”少，不得不采取“一个茶壶三四十个茶杯”的办法，让导师“超载”多带研究生。再有就是培养水平跟不上，硕士课程几乎是本科课程的重复，把硕士生当成大五、大六，或者本科时候的“补习班”。中国人民大学教授张鸣曾经打过这样形象的比喻，“你以为老师都有两桶不同的水，给本科生浇一桶，给硕士生浇另外一桶？”目前，硕士生的培养方式与本科生大同小异，很多学生都在重复听自己本科时已了解的知识，甚至还有那些早已熟悉的调侃。再加上一些导师始终把自己关在书斋里搞科研，根本不了解社会真正需求，培养出来的学生无论是理论和实践都无法与社会接轨，至于动手应用能力往往更差，甚至被用人单位反映还不如本科生。

“上联:博士生，研究生，本科生，生生不息！下联:上一届，这一届，下一届，届届失业！横批：愿读服输。”这虽然言过其辞，但是在当前高校学生就业形势日益严峻和因为报考人数降低、扩招还在继续而导致录取率明显升高，研究生源质量开始下降的双向挤压的情况下，高校研究生教育只有狠抓质量，注重社会需求和学生应用能力的培养，才能挽回当前研究生培养出现“熊市”的颓势。